화석 연료 회사는 오해의 소지가 있는 기후 주장

화석 연료 회사는 광고를 금지하다

화석 연료 회사는

BMW 대변인은 회사가 “우리의 모든 광고 및 마케팅 자료가 회사가 완전 전기 모델로 만들고 있는 발전을 정확하게
반영하도록” 노력하고 있다고 말했습니다.

대변인은 “i3가 2013년 처음 출시되었을 때 레인지 익스텐더는 사람들이 처음으로 전기 운전을 시도하도록 설득하는 데
도움이 되는 유용한 기술이었습니다.”라고 덧붙였습니다. “그러나 배터리 기술과 전기 자동차에 대한 소비자의 수용이
개선됨에 따라 BMW는 2018년 영국과 유럽에서 가솔린 레인지 익스텐더가 장착된 i3 모델을 단종했습니다. 그
이후로 순수 전기 모델이 되었습니다.”

홀더에 따르면 환경 관련 주장은 믿을 수 없을 정도로 미묘하고 미묘한 차이가 있어 소비자가 전체 그림을 이해하기 어렵게 만듭니다. 그녀는 “많은 회사들이 기후 과학을 사용하고 있기 때문에 이것이 완전히 거짓말이라고 항상 말할 수는 없는 이 회색 영역에서 놀고 있습니다.”라고 말합니다. 화석 연료 회사, 항공사 및 자동차 제조업체는 오해의 소지가 있는 환경 관련 주장으로 인해 광고가 금지되었습니다.

화석

지난 1월 ASA는 식물성 유제품을 생산하는 스웨덴 회사 Oatly의 광고 캠페인을 금지했습니다. 광고에서 Oatly는 “유제품 및 육류 산업이 전 세계의 모든 비행기, 기차, 자동차, 보트 등을 ​​합친 것보다 더 많은 CO2를 배출한다”고 주장했습니다.

광고를 금지하다

ASA는 운송 산업의 전체 수명 주기에서 발생하는 배출량을 고려하지 않고 차량을 직접 사용할 때 발생하는 배출량만
고려했기 때문에 이 주장이 “과대평가”되었다고 말했습니다. 회사는 또한 Oatly 생산이 우유보다 73% 적은 CO2를 생성한다고
주장했습니다. ASA는 이 주장이 모든 Oatly 제품을 모든 유형의 유제품과 비교하는 증거가 아니라 한 제품의 증거를 기반으로 한다고 결론지었습니다.

Oatly의 대변인인 Tim Knight는 “우리가 일부 과학적 데이터를 설명하는 방식에서 더 구체적일 수 있었다는 것은
분명합니다.”라고 말했습니다. “우리는 과학에 기반을 둔 회사이며 정확함을 자랑스럽게 생각하지만 더 명확할 수 있었습니다.
우리는 사람들이 유제품에서 귀리 음료로 정보에 입각한 전환을 쉽게 할 수 있도록 하기 위해 이러한 문제에 대해 많이 이야기합니다. .”

Alpro 아몬드 우유에 대한 광고는 ASA가 “지구에 좋고, 당신에게 좋다”와 “다음 단계. 더 건강한 지구를 위한 레시피!” 오해의 소지가 있었다. ASA는 Alpro가 자사 제품이 유제품 기반 제품보다 환경에 미치는 영향이 낮은 이유를 설명하지 못했다고 말했습니다. Alpro는 출판 당시 BBC의 논평 요청에 응답하지 않았습니다. Wilson은 “광고법은 환경 관련 주장의 근거가 명확해야 하며 자격이 없는 주장이 중요한 정보를 생략할 경우 오해를 유발할 수 있다고 요구합니다.”라고 말합니다.

우리가 계속 보고 있는 것은 회사가 누락이나 모호함으로 인해 오도되고 있다는 것입니다 – Matt Wilson
현재까지 오해의 소지가 있는 기후 관련 주장에 대한 대부분의 불만은 법원에 제출되지 않고 감시 기관에 의해 처리된다고
Setzer는 말합니다. 그랜섬 연구소 보고서에 따르면 2016년 이후 네덜란드, 호주, 프랑스, ​​미국 법원에 20건의 소송이
제기됐다. Setzer와 Manjanac은 기후 문제에 대한 인식이 높아지고 기업이 지속 가능성 계획에 대해 더 많은 조사를
받게 되면서 이 수치가 증가할 것이라고 말합니다.